Stromverbrauch: Bitcoin vs. Kreditkarte

Die Quellen heben den hohen Stromverbrauch des Bitcoin-Minings hervor und vergleichen ihn mit dem Energiebedarf von Kreditkartentransaktionen.

• Bitcoin: Mit Stand März 2022 wurden für eine Bitcoin-Transaktion auf der Blockchain durchschnittlich 2.200 kWh elektrische Energie verbraucht.

• Kreditkarte: Eine Überweisung mit Kreditkarte benötigt im Vergleich dazu durchschnittlich nur etwa 1,5 Wattstunden (0,0014863 kWh).
Das bedeutet, dass eine Bitcoin-Transaktion auf der Blockchain etwa 1.475.000 mal mehr Energie benötigt als eine Kreditkartenüberweisung.

Wichtige Faktoren:
• Proof of Work: Der hohe Energieverbrauch von Bitcoin ist hauptsächlich auf das verwendete Proof-of-Work (PoW)-Konsensverfahren zurückzuführen. Miner müssen komplexe Rechenaufgaben lösen, um Transaktionen zu validieren und neue Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen.
• Skalierbarkeit: Die Skalierbarkeit der Bitcoin-Blockchain ist begrenzt, was bedeutet, dass die Anzahl der Transaktionen, die pro Sekunde verarbeitet werden können, relativ gering ist. Dies trägt zum hohen Energieverbrauch pro Transaktion bei.
• Layer-2-Lösungen: Es ist wichtig zu beachten, dass der genannte Wert von 2.200 kWh pro Transaktion sich nur auf Transaktionen bezieht, die direkt auf der Bitcoin-Blockchain (Layer 1) verarbeitet werden. Layer-2-Lösungen wie das Lightning-Netzwerk ermöglichen deutlich energieeffizientere Transaktionen, indem sie Transaktionen außerhalb der Blockchain abwickeln.

Umweltauswirkungen:
Der hohe Stromverbrauch des Bitcoin-Minings hat zu Bedenken hinsichtlich der Umweltauswirkungen geführt, insbesondere wenn der Strom aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird.
• Stromquellen: Derzeit wird ein Großteil des Bitcoin-Minings mit Strom aus fossilen Brennstoffen betrieben, was zu erheblichen CO2-Emissionen führt.
• Regionale Unterschiede: Es gibt jedoch regionale Unterschiede. In Ländern mit einem hohen Anteil an erneuerbaren Energien am Strommix sind die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings geringer.

Diskussion:
Die Debatte über den Energieverbrauch von Bitcoin ist komplex und es gibt verschiedene Perspektiven:
• Kritiker: Kritiker argumentieren, dass der hohe Energieverbrauch von Bitcoin nicht nachhaltig ist und die Umwelt schädigt. Sie fordern die Umstellung auf energieeffizientere Konsensverfahren oder die Nutzung erneuerbarer Energien für das Mining.
• Befürworter: Befürworter argumentieren, dass der Energieverbrauch von Bitcoin im Vergleich zu anderen Industrien wie dem traditionellen Finanzwesen relativ gering ist. Sie betonen die Vorteile von Bitcoin wie die Dezentralisierung und die Unabhängigkeit von Regierungen und Banken.

Ausblick:
Die Zukunft des Bitcoin-Minings wird von der Entwicklung des Bitcoin-Kurses, der Regulierung und der Verfügbarkeit von erneuerbaren Energien abhängen. Die Suche nach energieeffizienteren Konsensverfahren und die Nutzung erneuerbarer Energien sind wichtige Schritte, um die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings zu reduzieren.